YAHOO 玩具 特價 H&D 柏納德1.5尺開放衣櫃 46x46x197CM
又到了換季的日子
上網購買換季衣物時
突然看到
H&D 柏納德1.5尺開放衣櫃 46x46x197CM
想說要不也來給家具換季一下
哈哈，商品寄到時
果然有煥然一新的感覺!!
大推yahoo 家具 便宜折扣又多喔!!
☆☆☆以下圖文皆引用自YAHOO購物網☆☆☆桌椅腳套
鞋櫃椅
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品說明
注意事項
◆注意事項(請仔細閱讀以免損失您的權益)◆
(1 ) 大型家具商品為特殊交貨期，需由廠商與您電約配送
(2 ) 宜蘭.花蓮.台東.屏東及偏遠地區車趟較少，配送預計需10~20工作天『不含假日』，送貨前物流將與您確認送貨時間。『如遇特殊情況，依實際約定時間為主』
(3 ) 訂購前請確認商品尺寸，大型物件因人工丈量，難免會有些許誤差值『約正負0.5cm』，詳細的尺寸以實品為主。
(4 ) 收貨日十日內為鑑賞期(非試用期)，鑑賞期內勿將外包裝去除，且需保持清潔完整，否則需支付整新【費用2000元】。商品退貨時必須回復至您收到商品時的原始狀態『包含主機、附件、內外包裝、隨機文件、贈品等』。
(5 ) 如您所在地區為花蓮縣市、台東縣市、屏東縣市或全台其它偏遠地區。且非偏遠地區表上無法配送地區之情形，將由廠商專人電聯後，確認最終偏遠運費加價金額之報價，經您同意確認支付偏遠運費後，物流會隨貨附上加價運費收款明細單及運費發票並貨到收取偏遠運費。
(6 ) 如有以下情形，恕無法配送：所經道路或空間過於狹隘致商品、車輛無法進入者。空間格局及樓梯大小不適當致商品無法進入者。需吊車及/或吊運服務者『但您可自行安排吊車及吊運服務者除外』。
(7 ) 訂單產生後二日內(不含例假日)，會有專員與您電聯或採簡訊方式通知確認訂單，請留意電話。
(8 ) 此商品非DIY商品，電梯大樓以電梯載運，若無電梯大樓搬至4樓以上需加收樓層費(5樓+ 收200元、6樓加收400元、7樓以上無人工樓梯搬運服務)。
(9 ) 商品配達時，請當場檢查商品有無缺失，避免造成爭議。
(10) 此商品無回收。如有回收需求，需請您自行聯絡當地清潔隊回收處理。
*如有需要可撥打0800-085-717(免付費清運專線)
(11) 於配送完成後，如欲辦理退貨，因加購之運費為已發生之勞動服務，恕無法退還。
(12) 特殊情形，本公司保留出貨與否之權利。
※大型家具徒手搬運配送不易，司機們非常辛苦，懇請您購買前務必注意
商品款式、色系、尺寸及材質是否合乎您的居家擺設及需求。
「明明分期開發！」 改分兩段未果 國一甲維持全線審查
新聞描述: 建立於 2018/01/30 上稿編輯： 賴溫狠 本報2018年1月30日台北訊，賴品瑀報導鞋櫃除臭
環保署30日下午進行「國道1號甲線計畫」二階環評的範疇界定第2次延續會議，由於這次國工局提出，將全長18.1公里的路線，切割為東西兩路段，將主方案修改為先做西側的11公里，東側的部分留待後續再延伸。讓當地自救會相當不滿，質疑這「明明還是一個分期分區開發」，卻發生為了規避東側必須面臨二階環評嚴審的手段，因為東側就是將經過日前才發生大火的中油桃園煉油廠。
經過近2小時的爭論，最後環署要求此案繼續以「全線」的計畫接受審查，相關替代方案也因此需要重提，並無如原先打算的展開範疇界定指引表的細項討論即宣告散會。
反國一甲自救會要求國工局撤回此案。賴品瑀攝。
自救會的成員們約有70人，前往環署表達反對，他們訴求國工局應該自行撤回，因為對於此案回到全線一次審查仍是感到不滿意，揚言下次將來更多人。
「桃園國道一號甲線」計畫，以紓解航空城客貨運量、解決國一南崁到五股交流道間路段壅塞為由，提出從桃園市大園區竹圍漁港附近台61線，行經蘆竹區、在龜山區銜接國道1號，再經過中油桃園煉油廠區東側、再進入桃園區，全長18.1公里。預算需要549億元。但因為行經山區、人口密集區與中油煉油廠而惹議，因此也恐將衝擊保護區生態、迫遷住戶、造成公共安全問題，因此讓當地居民相當關注。
國工局提出將國一甲的西側改為主方案。取自簡報資料。
此案在2016年進入二階後，在前2次範疇界定會議面臨砲聲隆隆。此次開發單位國工局提出，以國道1號為界，分東西兩路段，並將主方案修訂為只有西側台61至國道1號的部分。
但對於國工局是否真的要放棄東側，或分明是分期分段的開發，遭民眾提程序問題要求釐清，爭論了一個多小時。具交通專業的環評委員李克聰指出，在國工局提出的書件資料上，明確寫著「優先推動台61線至國道1號路段，後續視社經發展及交通成長狀況，再另案考量推動延伸至國道1號以東地區。」顯然的確未來還有興建東側的打算。
國工局表示，由於目前物流業正在蓬勃發展，所以西側現在就明確有開路的需求；而航空城開發後，預料將提高就業量，東側未來相當可能有開路的需求，但目前他們想要優先解決貨運成長問題。
「不應該做權宜之計。」李克聰認為，道路的規劃應該以長期來看，此案分明就是為了處理航空城帶來的運輸，國工局應該忠於自己原本的規劃，分割成兩段反是不符計畫。
國工局的說詞，從不能現在就明確表態未來會不會有興建東側、其他道路開拓之時也不見得知道後續還要開其他路，最後甚至爭取以「未來若要做東側就自動進二階」的承諾，來交換此案以西側作主方案受審。
擔任會議主席的副署長詹順貴則認為，若國一甲是要分期分段開發，還是應該以原來的全線的計畫做一次的評估，至於審查過後，要分幾期、分幾年，則是國工局可以自己決定。
此外，居民建議，已經通過環評的108新線，同樣是航空城客貨聯外道路建設，就足以取代國一甲，費用卻只需國一甲的1/10不到，更不需破壞綠地、穿過煉油廠。不過國工局表示，108線的等級、功能都不足以取代國一甲，又因為衝突埤塘、機廠周邊遭劃設為保育區，108線已經宣告停止辦理了。 相關文章 生態衝擊、防救災未妥 靈鷲山環評翻案「不應開發」 2018/01/31 竹苗離岸風電環評 竹風過關 海能再補正 2018/01/31 深澳電廠環差審查 小組結論：通過、重作環評兩案併陳 2018/01/29 藻礁延長賽 第三接收站環現差初審 還需補件再審 2018/01/23 「陽明山保變住六之六」重啟環差 環團憂天母雙溪受威脅 2018/01/15 挨批「一筆爛帳」南星自貿港區 大林蒲掩埋場爐石裸露惹揚塵 2018/01/04 環評台灣新聞國一甲 作者 賴品瑀
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。
留言列表
